小区停放电动车按月收费却间接性供电，可能存在以下法律风险：
1. 物业违约导致的经济损失风险：例如，业主按月缴纳30元充电费，物业却改为每天仅供电1小时，业主为了充电不得不额外支付“快充站费用”（每月约50元），由此产生的额外经济损失，若业主未留存证据，可能无法向物业追偿。
2. 证据链缺失导致的维权失败风险：例如，业主主张物业间接性供电，但仅提供“邻居的口头证言”，未提供供电时长的录像、缴费收据等书面证据，法院可能因证据不足驳回诉求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区停放电动车按月收费的合法性需依据《物业管理条例》等法规判断，间接性供电的合理性需结合法规中的“服务约定”条款分析。
根据《物业管理条例》第四十一条：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”

小区电动车停车费属于物业服务收费范畴，需满足“费用与服务水平相适应”原则。若物业按月收取固定费用，却提供间接性供电（如每天仅供电3小时），导致业主无法正常使用充电服务，即违反“费用与服务对等”的核心要求。同时，若该收费标准未经业主大会或业委会表决通过（《物业管理条例》第十一条），则收费本身的合法性存疑，间接性供电更无合理依据。综上，间接性供电与按月收费的服务不匹配，不符合法规要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区业主面对按月收费却间接性供电时，常因错误操作导致权益无法有效维护：
1. 未留存关键证据：部分业主仅口头抱怨，未记录供电异常时长、未保存缴费收据，导致维权时缺乏“收费与服务不匹配”的证据链，无法证明物业违约。
2. 单独与物业冲突：少数业主直接与物业工作人员争吵，甚至拒绝缴费，反而被物业以“拖欠停车费”为由起诉，导致自身陷入被动。
3. 忽略业主大会的决策权：部分业主未向业委会反馈问题，而是直接向媒体投诉，未利用“业主大会表决修改服务内容”的法定权利，维权效率低。

若您不确定如何正确维权，建议进一步向律师咨询，避免因错误操作扩大损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对小区停放电动车按月收费却间接性供电的问题，需结合小区规定与服务对等性判断合理性。
小区停放电动车按月收费却间接性供电通常不合理。

1. 若小区管理规定或停车协议中明确约定“按月收费对应24小时持续供电”，则间接性供电违反约定，属于违约行为。
2. 若收费标准经业主大会/业委会表决通过，但未明确供电方式，需结合“服务对等性”判断：若间接性供电导致业主无法正常充电（如每天仅供电2小时），则收费与服务不匹配，不合理。
3. 若物业擅自变更供电方式（原本持续供电，后改为间接性）且未提前告知业主，则属于单方面变更服务内容，不合理。

上一篇：社保卡领取激活后多久会打入社保金

下一篇：暂无